كتب محرر الشؤون الرياضية:
أثارت العقوبات التي صدرت من لجنة المسابقات باتحاد الكرة الطائرة بحق عدد من اللاعبين والإداريين على خلفية الأحداث التي واكبت مباراة القادسية والعربي في دوري الشهيد فهد الأحمد استياء عدد كبير من المتابعين والجماهير الرياضية حيث اتخذت منحى عدائيا في ظاهرها تجاه لاعبي وإداريي النادي العربي وحملت بين طورها بوادر انتقام من مجلس إدارة النادي العربي للرد على ما اتخذه الأخير بمنع وليد أمان أمين سر الاتحاد وكمال الأيوبي نائب رئىس الاتحاد ورئيس لجنة المسابقات من دخول صــالة النادي العربي·
وظهرت صورة الانتقام من الأخضر واضحة جلية بعد إيقاف عبدالله جاسم "5" مباريات ومنع أعضاء مجلس إدارة النادي العربي عبدالرضا عباس وسمير سعيد وبدر الدريع من دخول الصالات التي تقام عليها مباريات الدرجة الأولى في مقابل إيقاف محمد غالب حتى نهاية الموسم ومحمد زكي 5 مباريات، وأحمد العنزي عضو الجمعية العمومية بالقادسية من دخول المباريات حتى نهاية المـوسم·
تقدير خاطىء
والمتأمل في العقوبات التي صدرت من لجنة المسابقات نجد أنها ساوت بين الرؤوس وأخطأت التقدير جملة وتفصيلا وشابها نوع من الاحتقان والتحيز المغلف بالانتقام كما ذكرنا من قبل، فهل من المعقول أن ينال عبدالله جاسم عقوبة الإيقاف لخمسة مباريات رغم أنه صعد المدرج لكي يدافع عن والده الذي تعرض للاعتداء؟ وهل كان مطلوبا منه أن يترك والده فريسة لمن يعتدي عليه؟ والمشكلة أن عبدالله بحكم هذه العقوبة لن يلعب مع فريقه "العربي" بقية الموسم تقريبا، حيث إن المتبقي من مباريات في بطولة الكأس لا يتعدى الرقم خمسة إلا بقليل، وقد يذكرنا أحدهم بالقول إن محمد غالب لاعب القادسية "المتسبب بالموقف" نال عقوبة قاسية بالإيقاف حتى نهاية الموسم·· ولكننا نؤكد أنها تقترب من العقوبة التي نالها عبدالله جاسم حيث إن المتبقي من الموسم لا يزيد عن أصابع اليد الواحدة للمباريات·
غير مؤثر
فكيف يتساوى اللاعبان ولا تنظر لجنة المسابقات إلى المتسبب في إشعال فتيل الشغب حيث سيحرم العربي من عبدالله جاسم حتى نهاية الموسم تقريبا وفي الإطار نفسه نال محمد زكي عقوبة الإيقاف لخمس مباريات وهو لاعب غير مؤثر في صفوف القادسية ويبدو أن هذا القرار اتخذ لذر الرماد في العيون ولكي يقال إن هناك لاعبين من القادسية تعرضا للعقوبة مقابل لاعب واحد للعربي·
ورغم تعدد الأسباب التي أدت إلى نتائج ما حدث في مباراة القادسية والعربي الأخيرة إلا أننا نحمل الاتحاد المسؤولية ونلقي بجانب كبير من اللوم على أعضاء الاتحاد وخاصة المنتمين منهم إلى لجنة المسابقات بعد أن تركوا الأسباب من دون علاج وتعاملوا مع النتائج متجاهلين المتسبب الأصلي في إحداث الشغب·· نعم هناك تقصير من الإداريين على الجانبين إلا أن القاعدة تقول إن الجزاء من جنس العمل حيث يطالب المتسبب في تسديد الفاتورة كاملة حماية للقيم والمبادىء الأخلاقية قبل المستوى الفني·
المستوى والمشاكل
ولا شك أن المستوى الفني لمباراة القادسية والعربي شهد تقدما ملحوظا وأداء مرتفعا إلا أن المشاكل ازدادت أيضا مع التقصير الواضح من الاتحاد في الحزم مع المتجاوزين والتصدي لمثيري الشغب والأهم من ذلك الشفافية في وضع العقوبات والبحث عن المفيد الذي يخدم اللعبة فلسنا بصدد إلقاء التهم أو احتكار الحقيقة ففي مباراة العربي والقادسية التي سبقت هذا اللقاء عندما حاول لاعب العربي وصانع ألعابه خالد البحوه التعبير عن فرحته بالفوز على طريقته الخاصة بعد فوز العربي بالمباراة تعرض إلى عقوبة قاسية "إيقاف أربع مباريات" على الرغم من أنه لا يسأل عن تصرفات الجمهور التي تزامنت مع تعبير اللاعب عن فرحته·
أوضاع مقلوبة
والمشكلة لا تنحصر في اندلاع الشغب بمباراة أو أخرى إلا أن تعامل الاتحاد مع الحدث كشف أوضاعه المقلوبة وتخبط قراراته حيث لم يكتف الأعضاء بتجاهل مستوى اللعبة وتراجع نتائج منتخباتها حتى أصبحت في ذيل قائمة الدول الخليجية وتمادوا في تدخلهم في المشاكل ووضع حلول موقتة تميل في اتجاهات معينة "لسبب في نفس يعقوب" مما دفع بالإخفاقات إلى المسابقات المحلية التي تحولت إلى تصفية حسابات·
***
كسر اللوائح
تشير اللوائح المنظمة لمسابقات الكرة الطائرة إلى أن النادي المتسبب في حدوث الشغب يعتبر خاسرا للمباراة بالإضافة للعقوبات الأخرى التي قد تطول لاعبيه·
وفي حالة مباراة القادسية والعربي قررت لجنة المسابقات إعادة المباراة من دون جمهور فهل تساوت الرؤوس وأصبح الاتحاد هو الحكم والخصم في الوقت نفسه؟ وكيف يتساوى المتسبب مع من أثير نتيجة ردة فعل؟ وهل يعاقب لاعب يدافع عن والده بالدرجة نفسها مع لاعب آخر أشعل فتيل الأزمة؟
