حصلت "الطليعة" على وثائق تكشف وجود شبهة تلاعب في إحدى المناقصات الخاصة بمطبعة وزارة الإعلام وهي المناقصة رقم وأ/بي/22/2003-2004 والتي تم من خلالها استبعاد إحدى الشركات من بعض بنود المناقصة بحجة "عدم تقديم عينة" إلا أن الوثائق - الموجودة لدى "الطليعة" - كشفت عكس ذلك الادعاء، حيث تظلمت الشركة أمام لجنة المناقصات المركزية مبينة أنها قدمت عينات وتم استلامها من قبل مسؤولي المطبعة·

وبينت مصادر أن هذه الشبهات أدت الى تأجيل المناقصة وتم فتح ملف تحقيق، إلا أنه - والحديث للمصادر - لا أحد يعرف ما نتائج هذا التحقيق؟ إلا أن مصادر أخرى أكدت بأنه تم فعلا فتح ملف تحقيق ولكن  هناك من دفع إلى إغلاق الملف!!

خلال مراجعة الوثائق وبالخصوص وثائق الشركة المتظلمة اتضح أن اللجنة الفنية في وزارة الإعلام وافقت على إحدى "العينات" لشركة أخرى دون أن تقدمها تلك الشركة وذلك بحـــجــة "خبرتها السابقة" لمنتوجات هذه الشركة، وهذا دليل على أن اللجنة الفنية لم تعتمد في اختياراتها على نوعية العينات المــقــدمة من قــبل الشركات المتنافسة·

المناقصة رقم: وأ/بي/22/2003-2004

 لأن الموضوع فيه الكثير من التفصيل وسنحاول عزيزي القارىء أن نشرحه على شكل نقاط حتى يتم فهم الموضوع وأين حدث التلاعب ومن المسؤول عنه:

1 - تقوم إدارة مطبعة الحكومة بطلب توريد احتياطاتها الخاصة بالمطبعة من خلال لجنة المناقصات التي تعلن عن هذه الاحتياجات في الصحف الرسمية·

2 - تقوم الشركات بالدخول في هذه المناقصات من خلال  "العطاءات" التي تدرسها اللجنة الفنية في الـــوزارة ومـــن ثم تخــاطب لجنة المناقصات باختياراتها والأســـباب التي دفعتها للاختيار·

3 - في المناقصة رقم : وأ/بي/22/ 2003-2004 تمت الإجراءات السابقة نفسها، حيث تمت دراسة (37) بندا وتم اختيار العروض وتحديد أسباب هذه الاختيارات والشركات التي تم اختيارها مع بيان السبب وحجم الأموال·

4 - قدمت إحدى  الشركات تظلما إلى لجنة المناقصات المركزية، حيث كشفت وجود تلاعب في المناقصة من خلال وثائق تثبت أن البنود التي استبعدت منها بحجة "عدم تقديم عينة" غير صحيحة وأنها قدمت عينات وأن مسؤول المطبعة استلمها وتوجد "أذون" اسـتلام عينــات تــم التوقيع عليها من قبل أحد المسؤولين في المطبعة·

5 - قامت اللجنة الفنية بوزارة الإعلام بتحديد احتياجاتها وسوف نحدد الشبهات في التجاوزات في التالي:

- البند (1): ربل بلانكيت قياس 87*105سم·

الكمية 300 قطعة، قامت اللجنة الفنية بترسيتها على (···)  "ثاني أقل الأسعار" واستبعدت الشركة المتظلمة "لعدم تقديم عينة"

- البند (4) سولدن 3 جي·

الكمية 250 جالونا·

قامت اللجنة الفنية بترسيتها على (···) "ثاني أقل الأسعار" واستبعدت الشركة المتظلمة "لعدم تقديم عينة"·

- البند (25): بليت، قياس 790*1030سم· الكمية 3000 بليت·

قامت اللجنة الفنية بترسيتها على (···) "ثاني أقل الأسعار" وتم استبعاد الشركة المتظلمة "لعدم تقديم عينة"·

- البند (26): بليت قياس 459*525سم· الكمية 5000حبة·

قامت اللجنة الفنية بترسيتها على (···) "ثاني أقل الأسعار" وتم استبعاد الشركة المتظلمة "لعدم تقديم عينة"·

- البند (36): رول لمينيشن حراري·

الكمية 40 رولا·

قامت اللجنة الفنية بترسيتها على (···) "ثالث أقـــل الأسـعــار" وتم استبعاد الشركة المتظلـمة "أقل الأسعار" وذلك "لعدم تقديم عينة"·

وبالتالي فإن اللجنة الفنية استبعدت الشركة المتظلمة من 5 بنود بحجة "عدم تــقــديم عينة" ولكن الحقيقة من خلال الوثائق عكس ذلك·

وتضيف المصادر بأن استبعاد شركة بعينها ولأسباب غير صحيحة يستدعي تحقيقاً ينظر في تفاصيل الأمر وينصف المظلوم ويحاسب المتلاعب إن ثبت أن هناك تلاعباً لأن الأمر يتعلق بالأموال العامة·