إن أغلبية الحكام في العالم يعشقون التفرد بالسلطات كلها والذود عنها مهما كلفهم الأمر، ونراهم يكرهون الأخذ بالمسار الديمقراطي، وإعطاء شعوبهم بصيصا من الضوء أو الأمل في المشاركة بالحكم، ورأينا هذا نقوله بصورة عامة سواء على الحكام العرب أو حكام الغرب، فإذا أردنا أن نعطي أمثلة على ذلك النموذج، فإن أول ما يخطر على البال هو ما يحدث أمامنا هذه الأيام في موسكو من أعمال التفجيرات، إثر الحرب الدائرة بين الجيش الروسي ومسلمي داغستان، وما أشبه اليوم بالبارحة وما حدث فيها بين الروس والشيشان·

يطالب الداغستانيون اليوم باستقلال جمهوريتهم عن ما تبقى من منظومة الاتحاد السوفييتي، بينما يصر السوفييت على رفضهم لهذه المطالب، وعندما ارتفعت درجة حرارة مسلمي داغستان، أعلنوها حربا جهادية ضد الروس، فدفعت روسيا بجيوشها على الإقليم وعلى المسلمين المتحصنين بالجبال والكهوف، فاندلعت حرب دموية بينهما دفع ثمنها الطرفان·

إن هذه الحالة بحد ذاتها تعتبر أكبر تجاوز على الديمقراطية، حيث ماذا يضر موسكو لو انسلخت داغستان عن ركبها، كما استقل قبلها عدد من الجمهوريات السوفييتية، (فماذا يضر الشاة سلخها بعد ذبحها)؟·· ونحن وإن كنا نؤيد عدم انفصال الجمهوريات الإسلامية عن موسكو باعتبارها مازالت دولة من الدول الخمس دائمة العضوية في الأمم المتحدة، لهذا نرى انفصال داغستان يجعلها تقع في دائرة شرذمة الدول الإسلامية التي لا يرتجى منها عمل شيء في المستقبل المنظور على الأقل· ثم أين هي الحلول الديمقراطية التي كانت تنادي بها موسكو قبل أن تتقزم؟

إن ما حدث في موسكو من تفجيرات هو نتيجة طبيعية لغياب العلاج الديمقراطي· وهذا هو بعينه ما حدث في تيمور الشرقية بأندونيسيا خصوصا بعد ظهور نتائج الاستفتاء الذي شارك فيه الجميع وقبلوا به كحل أمثل ولكن ظهور النتائج على غير ما كان متوقعا أشعل في بعض النفوس حرقة، فأصبح سكان تيمور بعد ما كانوا يتطلعون الى حلم استقلالهم أصبحوا لاجئين في أعالي الجبال وكهوفها، وكل ذلك بسبب غياب الديمقراطية أو رفضهم لحلولها·

وهذا هو ما حدث في الانتخابات العامة في الجزائر عام 92 وإلى يومنا هذا والمذابح في الجزائر لم تتوقف، والسبب أيضا رفض العمل بنتائج الديمقراطية· وهذا هو ما يحدث في العراق وتونس والصومال وغيرها من الأنظمة التي تعشق الانفراد بالسلطات كلها·